Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    24 апреля 2014г.                                                                                          г. Изобильный
 
          Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шамановой <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Горяиновой <данные изъяты> к администрации станицы Рождественская Изобильненского района об установлении факта принятии наследства и включении в состав наследства земельной доли,
 
установил:
 
         Истец Горяинова <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты>., не явились. О рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
 
          Представитель истца - адвокат Зотов <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
         Представитель ответчика - глава Рождественского сельсовета Зенина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, следовательно, не требовала рассмотрения дела по существу.
 
         Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Лесечко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Представила свои возражения, в которых просила рассмотреть дело без её участия.
 
         Исходя из абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
         С учётом неявки истца Горяиновой <данные изъяты> не просившей о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову, в судебном заседании получены основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ,
 
определил:
 
          Оставить без рассмотрения исковое заявление Горяиновой <данные изъяты> к администрации станицы <адрес> об установлении факта принятии наследства и включении в состав наследства земельной доли ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
 
         Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Счетчиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать