Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Грязинского районного отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области Гилева Д.О. к Тандилян Н.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области Гилев Д.О. обратился в суд с иском к Тандилян Н.С. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Заявленные требования мотивировал тем, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Тандилян Н.С. Предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу УПФР по Грязинскому району. До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены, сведения о наличии уважительных причин не исполнения судебному приставу-исполнителю не представлено. Просит установить Тандилян Н.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Гилев Д.О. не явился, подал заявление об отказе от заявленных требований, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке.
В судебное заседание Тандилян Н.С. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от заявленных требований.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено право суда принять отказ истца от иска в случае, если данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленного истцом заявления следует, что причиной отказа истца от иска послужило добровольное исполнение должником требований исполнительного производства в добровольном порядке, что устраняет необходимость принятия исполнительных действий в виде установления временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Следовательно, данный отказ от иска может быть принят судом.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от судебного пристава-исполнителя Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области Гилева Д.О. отказ от иска к Тандилян Н.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области Гилева Д.О. к Тандилян Н.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Дудников
