Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,
при секретаре Поповой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Секретову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Секретову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, в течение действия договора ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Секретова А.А. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено. В связи с направлением требования ОАО «Сбербанк России» понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Секретовым А.А.. Взыскать с Секретова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием причин о невозможности присутствия в судебном заседании, не представил.
Ответчик Секретов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, рассмотрения дела по существу не требовал.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного суд считает возможным оставить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Секретову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству сторон, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий
