Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№ 13-13/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С., с участием заявителей (должники) Чистякова А.А., Чистяковой Н.Н.
представителя заинтересованного лица (взыскателя) по доверенности Матушевич Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чистякова А.А., Чистяковой Н.Н. о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратилась в Бежецкий городской суд Тверской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В заявлении указано, что от 11.03.2014 г. Бежецким городским судом вынесено решение, которым с них в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от *** в размере 335081 руб. 81 коп., и возврат государственной пошлины в равных долях с каждого по 3275 руб. 41 коп.
Всю сумму не могут выплатить, так как Чистякова Н.Н. временно не работает из-за частых болезней ребенка. Обратились в сбербанк, внесли под залог машину <данные изъяты>, банк согласился на рассрочку погашения задолженности по кредитному договору.
Просили суд предоставить рассрочку исполнения решения суда с выплатой согласно графика погашения сроком на 4 года.
В судебном заседании заявители поданное заявление поддержали и уточнили порядок погашения задолженности, согласовали сроки уплаты платежей с взыскателем: платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** должны поступать в даты платежей, установленные п. 1 кредитного договора, а именно 09 числа каждого месяца по 7150 руб., начиная с ***.
Представитель взыскателя поддержала доводы должников о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на указанных в заявлении условиях.
Суду представили дополнение к графику платежей погашения задолженности.
Судебный пристав-исполнитель извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, представленные доказательства и письменные материалы дела в совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бежецкого городского суда от *** с ответчиков в пользу истца банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от *** в размере 335081 руб. 81 коп., и возврат государственной пошлины в равных долях с каждого по 3275 руб. 41 коп.
Стороны представили график погашения задолженности, уточнили его условия, привели доводы и обосновали невозможность единовременного исполнения судебного акта. Доводы заявителей указывают на обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного постановления и заслуживают внимания.
Взыскатель не возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда на указанных в заявлении условиях и в соответствии с дополнительным соглашением к графику платежей.
Суду представлен договор залога от *** г., заключенный между сторонами, что свидетельствует о предпринимаемых должниками мерах к исполнению судебного акта в будущем.
Оценив приведенные доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК РФ суд приходит к выводу, учитывая объяснения сторон и их совместное соглашение о добровольном исполнении решения суда должниками на взаимно согласованных условиях и в указанный в заявлении срок, поданное заявление возможно удовлетворить, считая, что это не приведет к существенному нарушению прав и законных интересов взыскателей.
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Чистякова А.А., Чистяковой Н.Н. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить: предоставить должникам рассрочку исполнения решения Бежецкого городского суда Тверской области от 11 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-129/2014 сроком на 4 года, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** должны поступать в даты платежей, установленные п. 1 кредитного договора, а именно 09 числа каждого месяца по 7100 руб., начиная с ***. и до полного исполнения судебного акта.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
