Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 г.                                                                                 г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдорова Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Калашникова Н. Д. к Елизовой (Ивановой) А.А., Иванову А. В. о взыскании задолженности за по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, вывозу и утилизации (захоронении) ТБО, пени, судебных расходов, и встречному исковому заявлению Елизовой (Ивановой) А.А., Иванова А. В. к ИП Калашникову Н.Д. о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Калашников Н.Д. обратился в суд с иском к Ивановой А.А., проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, вывозу и утилизации ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., включая сумму пени в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате за получение выписки из лицевого счета в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов А.В.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ответчиков Елизовой (Ивановой) А.А., Иванова А.В. о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы по встречному исковому заявлению Елизова (Иванова) А.А., Иванов А.В. уточнили исковые требования, отказались от исковых требований о взыскании с ИП Калашникова Н.Д. <данные изъяты> руб., потраченных на содержание общего имущества и уменьшения суммы оплаты за содержание дома до <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., а также от требования обязать ответчика исключить из оплаты вывоз и утилизацию ТБО. Просили взыскать с ИП Калашникова Н.Д. потраченную Ивановым А.В. на содержание общего имущества сумму в размере <данные изъяты> рублей, отказать в удовлетворении искового требования ИП Калашникова Н.Д. о взыскании задолженности на содержание общего имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого стороны соглашения: ИП Калашников Н.Д. отказывается от исковых требований к Иванову А.В. и Елизовой (Ивановой) А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> вывоз и утилизацию ТБО, пени, судебных расходов в полном объеме, всего в размере <данные изъяты>.. В свою очередь Иванов А.В. и Елизова (Иванова) А.А. отказываются от встречных исковых требований к ИП Калашникову Н.Д. о защите прав потребителя в полном объеме, т.е. в уточненном размере <данные изъяты>. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных ими условиях, прекратить производство по делу, поскольку спор сторонами урегулирован сторонами в добровольном порядке.
 
         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
 
         Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц, спор сторонами урегулирован сторонами в добровольном порядке. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ИП Калашников Н.Д. отказывается от исковых требований к Иванову А.В. и Елизовой (Ивановой) А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> вывоз и утилизацию ТБО, пени, судебных расходов в полном объеме, всего в размере <данные изъяты>.. В свою очередь Иванов А.В. и Елизова (Иванова) А.А. отказываются от встречных исковых требований к ИП Калашникову Н.Д. о защите прав потребителя в полном объеме, т.е. в уточненном размере <данные изъяты>.
 
                Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Председательствующий судья                      Д.М. Фёдорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать