Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-504/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А,
при секретере Исламовой Р.М.,
рассмотрев по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к Бахаревой Н.Г. о взыскании долга по договору займа,
вопрос об оставлении иска без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к Бахаревой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (Займодавец) и Бахарева Н.Г. (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО10» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 уступил ООО «ФИО11» право (требование) к Бахаревой Н.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты>. начисленные с ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование суммой займа.
В соответствии с п. 2 договора займа за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежедневно, а также в случае задержки платежа сроком более чем на один день Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Слушание по указанному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны надлежащим образом извещены.
Однако истец в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В повторное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, хотя надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен.
Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» к Бахаревой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему повторно обратиться в суд с тем же требованием и к тому же ответчику по тому же предмету спора.
Обязать ИФНС России по <адрес> вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО14» оплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней.
Судья Гук Н.А.
