Дата принятия: 24 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при секретаре Сендажы А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченного аванса в размере <данные изъяты> руб., по соглашению заключенному с ФИО1 об установке окон и двери. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательств в срок установленный соглашением, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере <данные изъяты> руб., и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные по адресам указанным в исковом заявлении, возвращены за истечением срока хранения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Правоотношения сторон по настоящему спору не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", так, согласно преамбуле Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В соответствии с абзацем 5 преамбулы к данному Закону исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из материалов дела усматривается, что при заключении договора по установке окон и двери его сторонами выступали физические лица.
Таким образом, истец, заключивший с ответчиком названный договор, потребителем не является, и в данном случае Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит.
С учетом изложенного, суд полагает, что дело принято к производству судьи Первомайского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ст. 29 ГПК РФ в настоящем случае право выбора подсудности истцу не предоставляет.
При этом ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ года, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока С. С. Вишневская
