Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимов С.А.
с участием заявителя Гурьянова С.В.
представителя заинтересованного лица - представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. ФИО2,
рассмотрев ходатайство Гурьянова <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -
УСТАНОВИЛ:
Гурьянов С.В.. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В обоснование пропуска срока обжалования Гурьянов С.В. ссылается на неверное информирование его о сроках и месте обжалования указанного постановления, а также на сильную занятость на работе.
В судебном заседании заявитель Гурьянов С.В. доводы, изложенные в своем заявлении поддержал, и указал, что в связи с сильной загруженностью на работе, он не смог вовремя подать жалобу. Он приезжал в Мировой суд не ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, в Автозаводский районный суд он уже не успевал.
Заинтересованное лицо ФИО3 с заявлением Гурьянова С.В. не согласился, пояснив, что у заявителя было достаточно времени для того, чтобы вовремя подать жалобу на постановление об административном правонарушении.
Суд, рассмотрев указанное заявление, выслушав Гурьянова С.В., изучив представленные материалы, считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, по следующим основаниям, а именно согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
При этом, согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом положения ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ являются правом, а не обязанностью суда, и по смыслу закона, причины пропуска срока обжалования, должны быть уважительными.
Так, суд доводы Гурьянова С.В. о введении его в заблуждение относительно сроков и порядка обжалования постановления, суд признает несостоятельными, наряду с доводами о загруженности на работе.
Гурьяновым не представлено доказательств в подтверждение своих доводов (командировочное удостоверение, графика работы и пр.), более того заявление Гурьянова С.В. о попытке подачи жалобы в мировой суд, также является голословным и ничем не подтверждается.
При этом, Гурьяновым С.В., при наличии у него реальной возможности подачи жалобы в установленный законом срок посредством ее направления до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ через любое отделение почтовой связи, данное право не реализовано.
Уважительных причин нарушения срока обжалования судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.1, ч.4 Коап РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворенииходатайства Гурьянова <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд.
Судья Автозаводского районного суда
<адрес> С.А. Евдокимов
