Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Тольятти                                                                                                            "24" апреля 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ЗАО «Самарская сетевая компания» ФИО1 на постановление старшего дознавателя ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.ч.1,4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего дознавателя ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «Самарская сетевая компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.ч.1,4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.
 
    ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с жалобой об отмене данного постановления ввиду его незаконности.
 
           В соответствии с ч.1 ст.29.5, п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
 
            Из содержания жалобы и постановления старшего дознавателя ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административное правонарушение, в связи с которым вынесено обжалуемое постановление, было совершено на территории <адрес>.
 
    При указанных обстоятельствах материал по жалобе должен быть направлен по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>- по месту совершения правонарушения, а не нахождения органа, от имени которого вынесено постановление.
 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу генерального директора ЗАО «Самарская сетевая компания» ФИО1 на постановление старшего дознавателя ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.ч.1,4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
 
                                            Первый экземпляр является подлинником.
 
Судья                                            А.Н. Фисун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать