Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 г. с. Кумух
Судья Лакского районного суда Абдурахманов А.В., при секретаре Кадиевой Э.А., с участием истца ФИО2, ответчика МУЗ ЦРБ <адрес> ФИО6, представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 и его представителя ФИО5 к ГБУ «Лакская ЦРБ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 160.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.885 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению МУЗ «Лакская ЦРБ» <адрес> РД Фонда РФ по РД в <адрес> РД о взыскании задолженности по арендной плате в размере 160.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.885 рублей.
В ходе судебного заседания истцом ФИО2 представлено заявление, в котором просит прекратить производство по его иску в связи с отказом от иска в порядке ст.220 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчик ФИО6 и его представитель ФИО1 не возражали против прекращения производства по иску, в связи с отказом истца от иска.Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Учитывая то обстоятельство, что истец ФИО2 в судебном заседании отказался от иска и представил письменное заявление, в котором он просит суд прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, считаю производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДИЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 и его представителя ФИО5 к ГБУ «Лакская ЦРБ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 160.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.885 рублей.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Судья: А.В. Абдурахманов
