Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-820/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 г. г.Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Шайкиной О.А.,
представителя заявителя Сорокиной Ю.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВрИО начальника отдела полиции № ..... УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в отношении Столяренко Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № ..... УМВД России по г.Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в отношении Столяренко Е.А. (л.д.2-3).
В судебном заседании от представителя заявителя Сорокиной Ю.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, о чем в материалах дела имеется заявление.
В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд находит возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя заявителя Сорокиной Ю.П. от заявленных требований.
Прекратить производство по делу №2-820/2014г. по заявлению ВрИО начальника отдела полиции № ..... УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в отношении Столяренко Е.А..
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.В. Романенко
