Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Игнатьевой О.В.,
с участием
старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л.,
истца Гришина С.С.,
ответчика Карпушиной А.Г.,
представителя ответчика Карпушиной А.Г. по заявлению Лаврова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Гришина Сергея Сергеевича к Карпушиной Анне Геннадьевне, филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Туле о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
установил:
Гришин С.С. обратился в суд с иском к Карпушиной А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на пересечении улиц Кирова и Баженова г. Тулы ответчик Карпушина А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с транспортным средством – мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу Гришину С.С. и под его управлением. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Карпушина А.Г. признана виновником ДТП и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, он был доставлен в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я.Ваныкина», где находился на лечении 13 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: рвано-скальпированные раны в/з право голени и области правого коленного сустава, ушибленная рана области правого локтевого сустава, закрытый вывих 1 пястной кости левой кисти, ушибы и ссадины конечностей. После ДТП истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», которой после проведения осмотра и экспертизы установлено, что мотоцикл <данные изъяты> восстановлению не подлежит, стоимость ремонта согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АВЭКС», составляет <данные изъяты> руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение лишь в размере 120000 руб., поэтому разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. Неправомерными действиями ответчика Карпушиной А.Г. истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Сумма компенсации морального вреда складывается из нравственных и физических страданий, связанных с полученными многочисленными травмами, лечением в больнице в течение 13 дней; истец постоянно чувствовал боль, не мог нормально спать, сильно нервничал, не мог нормально работать. Из-за переживаний испытывал чувство усталости, нарушился нормальный уклад его жизни. Также в результате ДТП он оказался лишенным транспортного средства, вынужден ходить пешком либо нести расходы на общественный транспорт, вследствие чего ухудшились условия передвижения. Просил взыскать с Карпушиной А.Г. в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Туле.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия в лице филиала в г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия.
В судебном заседании истец Гришин С.С. и ответчик Карпушина А.Г. представили в письменном виде мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны достигли соглашения о том, что в качестве компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Истцу, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № которым управляла Ответчик, а также понесенных судебных издержек, Ответчик Карпушина Анна Геннадьевна выплачивает Истцу Гришину Сергею Сергеевичу денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.
2. Выплата денежных средств производится Ответчиком в рассрочку ежемесячными платежами в сумме по <данные изъяты> рублей, в мае и июне 2014 года, и в сумме <данные изъяты> рублей в июле 2014 года, до 15 числа каждого месяца включительно, начиная с мая 2014 года до полного погашения денежной суммы.
3. При утверждении судом настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Карпушиной Анне Геннадьевне в полном объеме.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно, им разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика Карпушиной А.Г. по заявлению Лавров В.А. в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения и просил суд утвердить его, указывая, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.
Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения, указав на то, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Гришину С.С. и ответчику Карпушиной А.Г. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гришиным Сергеем Сергеевичем и ответчиком Карпушиной Анной Геннадьевной, по условиям которого:
1. Стороны достигли соглашения о том, что в качестве компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Истцу, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, которым управляла Ответчик, а также понесенных судебных издержек, Ответчик Карпушина Анна Геннадьевна выплачивает Истцу Гришину Сергею Сергеевичу денежные средства в общем размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.
2. Выплата денежных средств производится Ответчиком в рассрочку ежемесячными платежами в сумме по <данные изъяты> рублей, в мае и июне 2014 года, и в сумме <данные изъяты> рублей в июле 2014 года, до 15 числа каждого месяца включительно, начиная с мая 2014 года до полного погашения денежной суммы.
3. При утверждении судом настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Карпушиной Анне Геннадьевне в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № по иску Гришина Сергея Сергеевича к Карпушиной Анне Геннадьевне, филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Туле о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
