Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
24 апреля 2014 г г. Николаевск на Амуре
Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Булычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Косынкину Артёму Валерьевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Косынкину А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке в размере <данные изъяты>., взыскании убытков: государственной пошлины за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа – <данные изъяты>. и государственной пошлины за рассмотрение иска в суде – <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № банк предоставил Косынкину А.В. потребительский кредит в безналичном порядке в размере <данные изъяты> руб. для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора. Однако ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 04.12.2013 г образовалась задолженность в размере суммы иска.
Между истцом и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, агент принял на себя обязательства осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договора о предоставлении кредитов, соглашениям по использованию карты.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Косынкин А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, направил отзыв о несогласии с требованиями. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключал договор купли-продажи с ООО «Арта» товара на прибор очистки воды бытовой с функцией ионизации. Цена товара <данные изъяты>. Оплату должен был производить через ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно графику платежей 36 месяцев. Цена товара в кредит составляла <данные изъяты>. Банку он выплатил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление в банк о расторжении кредитного договора, а также продавцу о расторжении договора купли-продажи.
В последующем он обратился в суд, и решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2012 г были удовлетворены его требования к ответчикам банку и продавцу товара - расторгнут договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный им с ООО «Арта», с продавца в его пользу взысканы, уплаченные на день вынесения решения суда денежные средства банку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг его представителя, неустойка, компенсация морального вреда, штраф. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный им с ООО ХКФ Банк и на ООО «Арту» возложена обязанность возвратить банку денежные средства, перечисленные на основании кредитного договора.
Исследовав материалы гражданского дела суд установил, что имеется решение Индустриального районного суда г. Хабаровска, вынесенное 06.11.2012 г по иску Косынкина А.В. к ООО «Арта», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи товара, кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, вступившее в законную силу 10.12.2012г, которым расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, на который ссылается истец в обоснование своих требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Косынкину Артёму Валерьевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке, взыскании убытков прекратить, в связи с тем, что имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
<данные изъяты>
