Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года г.Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Жуков В.А.,
Рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Боровиковой Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу:<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>164, по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Боровиковой Н.В. Территориальным отделом Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес>, Заринском, Залесовском, Кытмановском и <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КРФоАП. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу направить материалы для рассмотрения по существу в судебный участок № <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 КРФоАП.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КРФоАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Санкция статьи 17.7 КРФоАП в отношении должностного лица предусматривает наказание в виде административного штрафа от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Установив, что административное расследование по делу не проводилось, санкция статьи 17.7 КРФоАП в отношении должностного лица не предусматривает административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.
В связи с чем материалы об административном правонарушении должны быть направлены для рассмотрения по существу в судебный участок № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Боровиковой Н.В по ст. 17.7 КРФоАП в судебный участок № <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков
