Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего М.Н.Черновой
при секретаре Т.В.Арляповой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Бауэр И.О о взыскании суммы авансирования расходов по найму жилого помещения и проезду
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Бауэр И.О о взыскании суммы авансирования расходов по найму жилого помещения и проезду. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о стимулировании работодателей, осуществляющих деятельность в субъектах РФ с уровнем регистрируемой безработицы ниже среднероссийского показателя, к замещению свободных рабочих мест (вакантных должностей) гражданами, признанными в установленном порядке безработными, и гражданами, ищущими работу, проживающими на территории<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление об участии в данном дополнительном мероприятии с просьбой авансирования расходов: на проезд к месту работы в размере <данные изъяты> руб., по найму жилого помещения за время пребывания в другой местности в размере <данные изъяты> руб. истец перечислил ответчику указанные суммы. До настоящего времени ответчиком не представлено документов, подтверждающих целевое использование бюджетных средств на найм жилого помещения и проезд к месту работы. Просят взыскать с ответчика сумму авансирования расходов по найму жилого помещения и проезду к месту работы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Бауэр И.О. не явилась, представила письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по месту её жительства и регистрации в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель истца Губарев Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В исковом заявлении изначально место жительство ответчика не было указано, указано только место работы.
Согласно представленному свидетельству Бауэр И.О. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и передать дело на рассмотрение в Смольнинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 131, 132, 133 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Бауэр И.О о взыскании суммы авансирования расходов по найму жилого помещения и проезду на рассмотрение в Смольнинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда М.Н.Чернова
