Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                            24 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием Жижилева Ф.Е,,
 
    рассмотрев материалы дела по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жижилева Ф.Е,,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Жижилева Ф.Е. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жижилевым Ф.Е. в Центральный районный суд г. Челябинска представлена жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жижилева Ф.Е,.
 
    Жижилев Ф.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жижилева Ф.Е,.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Жижилева Ф.Е, от жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жижилева Ф.Е, и прекратить производство по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жижилева Ф.Е,.
 
             Судья:                                                           И.А. Шершикова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                 И.А. Шершикова
 
    Секретарь судебного заседания:         Е. С. Хисматуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать