Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014года г. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Киселева Т.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Карапетяна А. А. по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Бердский городской суд Новосибирской области поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Карапетяна А.А. по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 29. 1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно абзацу 4 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.5 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматриваются судьями арбитражных судов.
Как разъяснено в подп. «д» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г., судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, возбуждено прокурором города Бердска в отношении Карапетяна А.А., как индивидуального предпринимателя.
Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении ИП Карапетяна А.А. к компетенции Бердского городского суда не относится, в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Новосибирской области.
На основании абзаца 4 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья,
определил:
Постановление прокурора города Бердска от 01.04.2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Карапетяна А. А. по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Новосибирской области.
Копию определения направить прокурору города Бердска, в Инспекцию государственного строительного надзора Новосибирской области, ИП Карапетяну А.А.
Определение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд, в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Киселева
<данные изъяты>
