Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года                                         г. Троицк Челябинской области
 
    Судья Троицкого райцонного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Амантаевой Э.К. с участием прокурора Квитовской Ю.И., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сарыева Р.Н., защитника Ежова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КОАП РФ, в отношении
 
    гражданина Российской Федерации Сарыева Рафии Намаз Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «Антей», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административным наказаниям не подвергавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сарыеву Р.Н., как должностному лицу, инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КОАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    В судебном заседании защитник Сарыева Р.Н. Ежов А.И. заявил ходатайство о направлении дела в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сарыев Р.Н. и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства.
 
    Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению на основании ст. 23.67 КОАП РФ, в соответствии с частью первой которой органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 18.8, ст. 18.9, ч. 1 ст. 18.10, ст. ст. 18.15-18.18, ч. 1 ст. 18.19, ст. ст. 19.15-19.18, 19.27 КОАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КОАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1-4 ст. 18.15 КОАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.
 
    В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КОАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КОАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Настоящее дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Антей» Сарыева Р.Н. поступило в суд из прокуратуры <адрес>, по настоящему делу не проводилось административное расследование, Сарыев Р.Н. не является лицом, входящем в перечень лиц, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КОАП РФ, санкция ч. 2 ст. 18.15 КОАП РФ не предусматривает для должностных лиц наказаний в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или приостановление деятельности.
 
    Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении не может быть в настоящее время рассмотрено судом.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КОАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КОАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КОАП РФ, в отношении Сарыева Рафи Намаз оглы в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
 
    Судья:                                       В.Р.Спирина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать