Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года г. Ефремов
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Голубева Юлия Викторовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Баранова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в должности генерального директора <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МОМВД России <данные изъяты>» ФИО3 в отношении Баранова О.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, который сопроводительным письмом за подписью ВРИО начальника полиции МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 вместе с приложенными к данному протоколу документами, направлен для рассмотрения по существу в Ефремовский районный суд Тульской области.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что данный материал не относится к подведомственности районного (городского) суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе ст. 14.16 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в отношении Баранова О.В. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Баранова О.В. по факту нарушения правил продажи алкогольной продукции, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Между тем, как следует из представленных суду материалов, по факту совершения Барановым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось. Данные о том, проводились ли какие-либо процессуальные действия, в результате которых могли быть получены сведения, необходимые для рассмотрения дела, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оснований для применения абзацев 3 и 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2012 года № 65-ФЗ) и принятия настоящего материала к производству Ефремовского районного суда Тульской области, не имеется, поскольку он подлежит рассмотрению по общим правилам, установленным ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, то есть подведомственен мировому судье.
В соответствии с правилами ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, которым в данном случае является место нахождение ООО «<данные изъяты>», а именно: <адрес> Указанная территория в силу Закона Тульской области № 295-ЗТО от 19 апреля 2002 года «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области» включена в юрисдикцию судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Изложенное обязывает передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Баранова О.В. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, определенной ст. 29.5 КоАП РФ, то есть мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Баранова О.В. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.
Судья Ю.В. Голубева
