Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-212
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года п.Увельский
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
 
    при секретаре Лейба Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Факел» к Сазоновой <данные изъяты>, Сазоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Факел» обратилось в суд с иском к Сазоновой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп.. В обоснование иска указано, что Сазонова Ю.С. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг. С 01 марта 2012 года по 31 января 2014 года ответчик не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, имеет указанную задолженность, предупреждалась о необходимости её погашения.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сазонова И.С., также зарегистрированная в квартире.
 
    Представитель истца Хардина Н.Е. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении обоих ответчиков, т.к. стороны договорились о порядке погашения задолженности с учётом материального положения ответчиков. Просила возвратить государственную пошлину.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что отказ от искового заявления не нарушает прав и интересов сторон и является правом истца, поскольку он не лишён возможности защитить свои права в ином порядке. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеется указание в ходатайстве о прекращении производства по делу. Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    Прекращение производства по делу судом общей юрисдикции согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ООО «Факел» от исковых требований к Сазоновой <данные изъяты>, Сазоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Факел» государственную пошлину из местного бюджета в размере <данные изъяты>) рубля 44 копейки.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15-дневный срок через Увельский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна:
 
    Судья Г.Н.Фирсова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать