Дата принятия: 24 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2014г. г.Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Ванчуговой А.А.
С участием:
заявителя Зиминой Ю.Т.
Должностного лица Непомнящих М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Административное дело № 12-12 по жалобе Зиминой Ю.Т. – главного врача ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ № 8 от ***. государственного инспектора Шилкинского, Нерчинского, Тунгокоченского районов по пожарному надзору Непомнящих М.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления
У с т а н о в и л :
***г. и.о. прокурора Нерчинского района в отношении главного врача ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» Зиминой Ю.Т. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ по факту нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, которые влекут угрозу жизни и здоровью граждан.
***г. государственным инспектором Шилкинского, Нерчинского, Тунгокоченского районов по пожарному надзору Непомнящих М.В. дело об административном правонарушении рассмотрено по существу , и принято решение о признании Зиминой Ю.Т. виновной в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.
Копия постановления получена лично Зиминой Ю.Т. ***г.
***г. в адрес Нерчинского районного суда поступила жалоба Зиминой Ю.Т. на указанное постановление, которая была возвращена с разъяснением права обратиться в суд с соответствующим ходатайством о восстановлении срока, поскольку восстановить срок по своей инициативе судья не вправе.
***г. Зимина Ю.Т. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и с жалобой на постановление от ***г.
Судьей назначено судебное заседание.
Поддерживая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ***г. Зимина Ю.Т. пояснила, что копию постановления она получила ***г. Не смогла обжаловать постановление в установленные сроки в связи с загруженностью на работе и своей некомпетентностью в юридических вопросах. Просит суд удовлетворить ходатайство о восстановлении срока и рассмотреть жалобу по существу.
Должностное лицо Непомнящих М.В. подтвердил, что копия постановления была вручена лично Зиминой Ю.Т. ***г., срок для обжалования пропущен, оснований к восстановлению пропущенного срока нет. Просит ходатайство отклонить.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела установлено, что первоначально жалоба была подана Зиминой Ю.Т. ***г. ( с пропуском срока обжалования) и возвращена заявителю с разъяснением права обратиться в суд с соответствующим ходатайством о восстановлении срока, представив доказательства для признания причин пропуска срока уважительными (л.д.26).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поступило от Зиминой Ю.Т. ***г., с жалобой на постановление (л.д.2- 7).
Копия постановления, которое обжалует Зимина Ю.Т. получено ею ***г. (л.д. 19-20) и данное обстоятельство ею не оспаривается.
Выдвинув просьбу о восстановлении пропущенного срока обжалования, заявитель ссылается на загруженность на работе и свою юридическую не грамотность. Иных причин пропуска срока заявитель не приводит.
Оценивая доводы ходатайства о восстановлении срока, суд полагает, что указанные заявителем причины не являются уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанные положения, являющиеся законодательными нормами, действуют непосредственно, не нуждаются в подтверждении со стороны каких-либо органов государственной власти и подлежат применению на всей территории Российской Федерации.
Загруженность заявителя по работе, её не компетентность в юридических вопросах не могут быть расценены судом как уважительные причины. Восстановление судом срока возможно только в исключительных случаях, если его пропуск связан с личностью заявителя (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Между тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем срока на обращение в суд, не установлено, доказательств , подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, суду заявителем так же не представлено.
Таким образом, поскольку Зиминой Ю.Т. при обжаловании постановления должностного лица Непомнящих М.В. от ***г. не были соблюдены требования части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, заявителем не представлено, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В связи с отклонением судом ходатайства, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении жалоба Зиминой Ю.Т. по существу не рассматривается.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Зиминой Ю.Т. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Шилкинского, Нерчинского, ...ов по пожарному надзору Непомнящих М.В. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ № от ***г. - отклонить.
В рассмотрении по существу жалобы Зиминой Ю.Т. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ № от ***г. государственного инспектора Шилкинского, Нерчинского, Тунгокоченского районов по пожарному надзору Непомнящих М.В. отказать в связи с пропуском срока обжалования постановления.
На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения, через районный суд.
Судья-
Определение суда в законную силу не вступило.
