Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-1018/2014 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к Румянцеву И.В., Румянцевой Т.П. о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к Румянцеву И.В., Румянцевой Т.П., в котором просит взыскать с Румянцева И.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., взыскать с Румянцевой Т.П. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
24.04.2014 г. от представителя истца ООО «ПИК-Комфорт» в суд поступило заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска, указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель истца ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Румянцев И.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Румянцева Т.П., представитель третьего лица ТСЖ «Сокол-40» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав заявление, письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
При подаче иска ЗАО «Управдом Фрунзенского района» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 9, 11), в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате которой, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к Румянцеву И.В., Румянцевой Т.П. о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг.
Взыскать солидарно с ответчиков Румянцева И.В., Румянцевой Т.П. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
