Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 24 апреля 2013 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего Кузьмина С.М.,
при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
с участием помощника прокурора Чердаклинского района
Ульяновской области Чашленкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «РемДомСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Сударев А.М. обратился в суд с иском к ООО «РемДомСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что 01 февраля 2012 года он был принят на работу в ООО «РемДомСервис» на должность <...>. С 18 февраля 2013 года был уволен по основаниям, предусмотренным ст. 288 ТК РФ согласно приказу №... от <...> года, в связи с приемом на данную должность основного работника. С приказом об увольнении он был ознакомлен 04 марта 2013 года, когда его знакомили с приказом о предоставлении отпуска, в день увольнения ему не выдали полностью расчет причитающихся сумм, в том числе отпускных. Увольнение считает незаконным поскольку согласно ст. 81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске. На день увольнения он фактически находился в отпуске. Просил восстановить его на работе в ООО «РемДомСервис» в должности <...>. Взыскать с ООО «РемДомСервис» в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула с 18 марта 2013 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
До рассмотрения дела по существу представителем истца Кадревым С.Г. заявлен отказ от исковых требований в связи с тем, что исполнил требования истца.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца Сударева А.М. Кадревым С.Г.
Производство по гражданскому делу по иску Сударева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «РемДомСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Кузьмин
