Определение от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска             Агапова Г.В.,
 
    С участием представителя Администрации г. Красноярска         Муляровой О.И.,
 
    При секретаре                                 Дряхловой Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации г. Красноярска Муляровой О.И. на постановление № начальника отдела- старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шевага Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятым начальника отдела- старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шевага Н.М., Администрация г. Красноярска признана виновным по ч.1 ст.17.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей за то, что не исполнила требования исполнительного документа- исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный для этого приставом срок.
 
        Представитель Администрации г. Красноярска Мулярова О.И., не согласная с принятым постановлением, обжаловала его в суд, считая, что вина Администрации г.Красноярска, а так же факт неправомерного бездействия по неисполнению судебного решения о предоставлении жилого помещения А. отсутствует. Просит отменить принятое судебным приставом- исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Старший судебный пристав МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шевага Н.М. представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью рассмотрения настоящей жалобы судом общей юрисдикции.
 
    В судебном заседании представитель Администрации г. Красноярска Мулярова О.И. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуются в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В силу ст.207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным Законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Из материалов жалобы следует, что обжалуемое Администрацией г.Красноярска постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шевага Н.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, возбужденного по факту неисполнения администрацией г.Красноярска требования об исполнении исполнительного листа в установленный срок. Исполнительный лист выдан на основании решения Центрального района г.Красноярска, которым на Администрацию г.Красноярска возложена обязанность о предоставлении жилого помещения М.
 
    Суд считает, что осуществление со стороны администрации г.Красноярска действий по предоставлению жилого помещения М. вытекает из экономической деятельности.
 
    В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного суда.
 
    Таким образом, жалоба представителя Администрации г. Красноярска Муляровой О.И. на постановление № начальника отдела- старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шевага Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.2, 30.7 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по жалобе представителя Администрации г. Красноярска Муляровой О.И. на постановление № начальника отдела- старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шевага Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ- прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья                                         Г.В. Агапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать