Определение от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    24 апреля 2013 года с. Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
 
    при секретаре Савиной О.А.,
 
    с участием прокурора Тоцкого района Оренбургской области Котова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.П. к Мещанскому Е.В. Федосееву С.И., Сусликову И.С. о компенсации морального вреда, причиненного смертью сына
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ были осуждены Мещанских Е.В., Федосеев С.И., Сусликов И.С. по ч.4 ст.111 УК РФ.
 
    В рамках уголовного дела был удовлетворен иск Захаровой Н.П. Взыскано с Федосеева С.И. и Сусликова И.С. солидарно в пользу Захаровой Н.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскано с Мещанского Е.В. в пользу Захаровой Н.И. в счет компенсацию морального вреда <данные изъяты><данные изъяты> рублей.
 
    Взыскано с Мещанского Е.В. Федосеева С.И. и Сусликова И.С. солидарно в пользу Захаровой Н.П. понесенные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении осужденных в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 16 апреля 2013 года, и на 09 часов 00 минут 24 апреля 2013 года истец не явилась.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства была извещена дважды надлежащим образом, под роспись. Заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие истца отсутствие, в суд не поступало.
 
    В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, поскольку истец не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Захаровой Н.П. к Мещанскому Е.В., Федосееву С.И., Сусликову И.С. о компенсации морального вреда, причиненного смертью сына - оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить Захаровой Н.П., что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение по основаниям, указанным в п. 7, п. 8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.К. Образцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать