Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 года город Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Дзюба Д.В., ознакомившись с жалобой ЗАО «НЕВОТРЕЙД» на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора <адрес> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО «НЕВОТРЕЙД» действующий на основании доверенности ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области с жалобой на вышеуказанное постановление.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КРФоАП и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вышеуказанная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.
Как усматривается из ксерокопий приложения к жалобе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> который относится к юрисдикции Московского городского суда <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии п. 4 ст. 30.2 КРФоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В связи с тем, что ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, жалоба ЗАО «НЕВОТРЕЙД» на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подсудно Московскому районному суду города Твери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ЗАО «НЕВОТРЕЙД» на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Московским районный суд г. Твери по подведомственности.
Судья Д.В. Дзюба
