Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2012 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре Князьковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по исковому заявлению Калинин А.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калинин А.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя. В обоснование своего иска истец указал, что 13.10.2012 заключил с ответчиком договор комплексного страхования транспортного средства Номер По условиям договора ОАО «Государственная страховая компания «Югория» взяло на себя обязательство в случае хищения транспортного средства выплатить Калинин А.И. страховое возмещение в размере ... рублей. 02.12.2012 произошел страховой случай. В установленный договором срок Калинин А.А. обратился к ответчику с заявлением о признании произошедшего события страховым случаем, по факту обращения страховщиком было заведено выплатное дело Номер. Однако до настоящего времени обязательства страховщика по оформлению страхового акта не исполнены. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая копания «Югория» сумму страхового возмещения по договору в размере ... рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а так же возместить расходы оп оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Калинин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя Морозова Е.А., который ходатайствовал о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по доверенности Стремяков А.Б. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу Номер по иску Калинин А.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя – прекратить ввиду отказа истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья Трефилов С.А.
