Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лермонтов 24 апреля 2013 года
Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., при подготовке административного дела в отношении Монастырской И.С. должностного лица МБДОУ № 2 «Красная Шапочка», привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
В Лермонтовский городской суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении должностного лица МБДОУ № 2 «Красная Шапочка» Монастырской И.С. привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.7 КоАП РФ.
Из протокола № 02-14/2-13р от 3.04.2013 г. следует, что в нарушение СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-зпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» :
- отдельная группа кратковременного вребывания детей в МБДОУ № 2 не организованы. Дети с кратковременным пребыванием в количесчтве 8 человек в возрасте от2 до 3 лет находятся в одной группе с детьми с полным пребыванием в количестве 9 человек в возрасте от 2 до 3 лет. Всего в группе 17 детей;
- у одной из 4 групп теневой навес для защиты детей от солнца и освадков и групповая площадка для прогулок детей располагается от границы участка до проезда на рассоянии 10,5 м, что является нарушением, пользоваться групповой площадкой с навесом не представляется возможным, соответственно организовать прогулки детей в соотвествии со СанПин не возможно;
- ежедневный утренний прием детей в группы для детей раннего возраста осуществляет воспитатель;
- В нарушение СанПин чистые столовые приборы в 4 группе хранятся в грязных кассетах, а в первой младше в вертикальном положении ручками вниз
- в нарушение СанПин при записи в журнал бракеража поступающего продовольственного сырья и пищевых продуктов не указывается дата и час фактической реализации по дням;
- в нарушение СанПин дезинфицирующие растворы в первой младшей и 4 группах хранятся в местах, доступных для детей. Емкости с растворами дезинфицирующих средств не имеют четких надписей с указанием даты его разведения;
- в нарушение СанПин «гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» образец суточной пробы готовой продукции от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует гигиеническим нормативам;
- в нарушение СанПин «гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» образец суточной пробы готовой продукции от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует гигиеническим нормативам;
Таким образом должностное лицо заведующая МДОУ № монастырской И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.7 КоАП РФ.
Вместе с тем в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данный протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица монастырской И.С. не содержит вышеуказанных сведений, и не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Отсутствие в протоколе сведений о времени совершения административного правонарушения и событии административного правонарушении препятствует рассмотрению данного дела в судебном порядке и являются существенными, а поэтому протокол подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении должностного лица директора МДОУ № монастырской И.С. в МУ № ФМБА России для устранения нарушений в установленные КоАП РФ сроки.
На определение может быть подана жалоба в<адрес>вой суд в течение 10 дней через Лермонтовский городской суд.
Судья Т.М. Федотова
