Дата принятия: 23 января 2014г.
12-7.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского районного суда УР Батршина Ф.Р., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики № И6-02-534 от 05.12.2013 г. о привлечении Хисамутдинова В С к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № И6-02-534 от 05.12.2013 г. Хисамутдинов В С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из указанной жалобы не представляется возможным сделать правильный вывод о подаче жалобы в течение установленного срока, поскольку заявителем не представлено сведений о получении копии постановления по делу об административном правонарушении.
Данным постановлением установлено, что в ходе проведения 25.10.2013 г. мониторинга официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами в Удмуртской Республике установлено, что управляющей организацией ООО «ЭГЗ-ЖКО» на сайте не опубликована информация подлежащая в силу пп. 8-14 Стандарта раскрытию в сети Интернет. Место совершения правонарушения: г. Сарапул, ул. Электрозаводская, 6.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление находится по адресу: г. Сарапул, ул. Электрозаводская, 6 что относится к подсудности Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Следовательно, указанная жалоба подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Сарапульский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики № И6-02-534 от 05.12.2013 г. о привлечении Хисамутдинова В С к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Ф.Р. Батршина
