Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 23 января 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Логиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушакова Олега Владимировича к Григоренко Екатерине Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шушаков О.В. обратился в суд с иском к ответчику Хадариной Е.Г. об ........ Свои требования мотивирует тем, что являясь собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. он у нотариуса оформил на сотрудника Межрегиональной компании «.......» - Хадарину Е.Г. нотариальную доверенность на продажу 1/3 доли в данной квартире. В .. .. ....г. к нему обратились Л.Е.В. и Л.Я.С. с требованием о выселении из квартиры, так как они являются собственниками вышеуказанной квартиры, при этом ими были представлены свидетельства о государственной регистрации права. В ходе рассмотрения его заявления был опрошен Ш.З.Е., который пояснил, что .. .. ....г. г., он приобрел у меня 1/3 доли в вышеуказанной квартире, за 400 000 рублей. Однако ни каких договоров купли - продажи квартиры с Ш.З.Е. он не подписывал, ни каких денежных средств от него не получал. Считает, что Хадарина Е.Г. подписала договор купли-продажи квартиры от его имени и получала денежные средства. Решением ....... районным судом г. Новокузнецка от .. .. ....г. по его иску с Хадариной Е.Г. в его пользу было взыскано неосновательное обогащение в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 808 рублей, расходы за оплату услуг представителей 13 000 рублей, а так же расходы за составление доверенности 500 рублей, а всего 485 308 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Полагает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117201,88 рублей.
В судебном заседании .. .. ....г. Шушаков О.В. уточнил заявленные требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117201,88 рублей с Григоренко Е.Г. (ранее Хадарина), так как ответчик после регистрации брака сменила фамилию.
Истец в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г., .. .. ....г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик в суде не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд оставляет заявление Шушакова Олега Владимировича к Григоренко Екатерине Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шушакова Олега Владимировича к Григоренко Екатерине Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Г. Дементьев
