Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело №2-13/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Переяславка 23 января 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края,
в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
при секретаре Сумароковой А.В.,
с участием третьих лиц представителя ООО «МРКЦ» Белоносова А.А., представителя УК «Смена» Халовой Р.В., действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Александровой ФИО10 к Ковальчук ФИО11, Ковальчук ФИО12 об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Александрова К.О. обратилась в суд с иском к Ковальчук ФИО13, Ковальчук ФИО14 об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.
Указанное исковой заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело по иску, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание на 24.12.2013.
Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явилась, рассмотрение гражданского дела было отложено на 13.01.2014.
13.01.2013 истец в судебное заседание не явился. Судебная повестка с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства возвращена в адрес суда района имени Лазо с пометкой «Истек срок хранения». Деятельность суда общей юрисдикции в части вызова в суд, извещения участников судебного разбирательства строго регламентирована нормами главы 10 ГПК РФ, деятельность почтового ведомства РФ основывается на Федеральном законе «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемых Правительством РФ. Учитывая, что истец в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признал Александрову К.А. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем по её ходататйству судебное заседание отложил на 23.01.2014.
23.01.2014 истец Александрова К.А. в суд вновь не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.
Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, за истцом сохраняется право заявить ходатайство об отмене настоящего определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Александровой ФИО15 к Ковальчук ФИО16, Ковальчук ФИО17 об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Савватеева А.А.
