Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-43/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Балахта 23 января 2014г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании денежной суммы, возложении обязанности производить оплату задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании денежной суммы, возложении обязанности производить оплату задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.08.1996г. между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак, который они расторгли 21.04.2008г. Фактически брачные отношения продолжались до октября 2009г. В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>1. Данная квартира в их совместной долевой собственности. Позже ответчик оформил на истицу нотариальную доверенность на право продажи своей 1/2 доли в праве. В итоге квартира была продана сторонами за 1100000 рублей, в настоящее время ответчик обратился в суд о взыскании с нее 1/2 стоимости квартиры. Решением Балахтинского районного суда от 12.11.2013г. взыскано в пользу ФИО2 275000 рублей, 1/2 доли стоимости квартиры. В период совместного проживания у нее с ответчиком появилось не только совместно нажитое имущество, но и совместные кредитные обязательства. Так, 22.03.2004г. она совместно с ответчиком взяли в Сбербанке кредит по кредитному договору № под 18% годовых в сумме 180000 рублей сроком до 21.03.2019г. на приобретение жилья, той самой спорной квартиры по адресу: <адрес>1, долю от продажи которой ответчик потребовал с истицы. Однако он вероятно забыл или упустил из виду тот факт, что они до сих пор не рассчитались с банком по кредиту. До мая 2008г. платежи по этому кредиту стороны осуществляли из совместного бюджета, однако 22.05.2008г. ответчик уволился с работы, и бремя платежей полностью легло на истицу. Согласно справки Восточно-Сибирского банка РФ от 15.11.2013г. истицей уплачены проценты по кредиту в сумме 25269 рублей 15 копеек, ответчик должен возместить ей половину уплаченных процентов 12634 рублей 57 копеек. Начиная с января 2010г. и до сегодняшнего дня истица оплатила за ответчика основной долг и проценты по кредиту в сумме 40134 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика в ее пользу фактически оплаченную ею по состоянию на 10.11.2013г. задолженность по кредиту в размере 27500 рублей, уплаченные проценты в размере 12634 рублей 57 копеек на приобретение квартиры, а также проценты за пользование ее деньгами в сумме 10587 рублей 50 копеек, всего 50722 рублей 07 копеек; обязать ответчика с 01.11.2013г. самостоятельно производить оплату 1/2 задолженности по кредиту на приобретение квартиры от 22.03.2004г. в соответствии с графиком платежей, взыскать с ответчика в ее пользу затраты на оплату государственной пошлины в сумме 1721 рублей 67 копеек.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1 представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании денежной суммы, возложении обязанности производить оплату задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья: Т.<адрес>
