Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-27/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2014 года г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Пырч Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "К" к ФИО1 о взыскании неизрасходованного командировочного аванса,
У С Т А Н О В И Л:
"К" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неизрасходованного командировочного аванса в размере *** руб. В обоснование иска указало, что согласно приказу о приеме на работу №... от <дата> ФИО1 был принят в "К" для осуществления трудовой деятельности в профессии ***. На основании распоряжения №... от <дата> ответчик был направлен в служебную командировку на 20 дней в период с <дата> по <дата> в <адрес> с целью повышения квалификации. Для совершения служебной командировки ФИО1 было оформлено командировочное удостоверение №... от <дата> года, а также выдан аванс на командировочные расходы в размере *** руб., который получен ответчиком на основании расходного кассового ордера №... от <дата>. По окончании командировки <дата> в бухгалтерию "К" ФИО1 предоставил командировочное удостоверение №..., отчет о выполнении служебного задания №..., авансовый отчет и как подтверждение понесенных ответчиком расходов - первичные документы, всего на сумму *** руб. <дата> трудовые отношения между ФИО1 и "К" прекращены на основании приказа от <дата> № 391-л/13.
"К" просит взыскать с ФИО1 сумму неизрасходованного командировочного аванса в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При подачи искового заявления "К" уплатило государственную пошлину в размере *** руб. (л.д. 24)
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску "К" к ФИО1 о взыскании неизрасходованного командировочного аванса – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Межрайонной ИФНС России №... по Мурманской области "К" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере *** руб. по платежному поручению №... от <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: В.Ф. Кис
