Дата принятия: 23 января 2014г.
М13-194-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2014 года г. Чита Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В.
При секретаре Ершовой Ю.А.,
Рассмотрев заявление представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в лице Жмыховой А.А., действующей на основании доверенности от 01.08.2013 года обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 42287/13/34/75, возбужденного в отношении Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России 20 января 2012 года, мотивируя следующим.
26 октября 2011 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение по гражданскому делу № 2-983/2011, в соответствии с которым судом было установлено обязать ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России восстановить нарушено право истца на приватизацию путем заключения с Михайловой Е.А., договора о безвозмездной передачи квартиры, расположенной в <адрес> ее собственность.
ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России считает, что исполнительное производство подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года поскольку ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не имеет возможности выполнения требований судебного решения в силу того, что полномочиями на совершения действий, указанных в исполнительном документе, не обладает.
В своей деятельности федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации руководствуется Уставом Учреждения. Согласно п. 19 Устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (далее - Устава) (утвержден Министром обороны РоссийскойФедерации 25.05.2012 г.), целями деятельности Учреждения являются обеспечение в Вооруженных Силах Российской Федерации решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской федерации по решениям ( заданиям) Министра обороны Российской Федерации и ( или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.
Кроме того, в уставную деятельность федерального казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации вопрос о заключении договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации или передачи в собственность в порядке приватизации не входит.
Должник не наделен правами и обязанностями по исполнению требований, указанных в исполнительном документе, так как согласно п. 21Устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные настоящим Уставом, а значит и не может исполнить решение суда, в связи с чем просит суд исполнительное производство № 42287\13\34\75, возбужденное 20 января 2012 года прекратить.
В судебном заседание представитель «Сибирского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ Жмыхова А.А., действующая на основании доверенности заявленное требование поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что отсутствие полномочий в Уставе учреждения на заключение договора приватизации жилого помещения, а потому отсутствие соответствующих средств и возможностей, приводит к не возможности исполнения решения суда.
Представитель Центрального РО СП <адрес> УФССП России по Еремин Д.С., действующий на основании доверенности возражал против прекращения исполнительного производства, пояснив, что спорное исполнительное производство возбуждено в отношении должника Кяхтинской КЭЧ приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП Республики Бурятия, откуда оно поступило и принято к исполнению Центральным РО СП уже в отношении должника ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений». Замена должника произведена определением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
Заинтересованное лицо Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Рассмотрев данное заявление, изучив доводы заявителя, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по Республики Бурятия от 20.01.2012г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.10.2011г. в отношении должника КЭЧ Кяхтинского района.
Решением суда постановлено обязать КЭЧ Кяхтинского района восстановить нарушено право истца на приватизацию путем заключения с Михайловой Е.А., договора о безвозмездной передачи квартиры, расположенной в <адрес> ее собственность.
На основании определения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20.04.2012г. произведена замена должника КЭЧ Кяхтинского района на должника ФГУ«Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.
Данное определение вступило в законную силу 10.05.2012г..
Выше названное исполнительное производство было передано по территориальности и принято к производству судебным приставом-исполнителем Центрального РО СП <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю под номером 42287/13/34/75 в отношении должника ФГУ«Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.
Из Устава следует, что ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на основании Постановления Правительства РФ от 29.03.2010г. №422-р
В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 2 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Исходя из буквально толкования данной нормы Закона, исполнительное производство подлежит прекращению в том случае, если обстоятельства, препятствующие исполнению решения, возникли после его вынесения. Однако заявитель ссылается на невозможность исполнения решения, указывает на то, что действия, которые обязаны по решению суда произвести ФГУ «СибТУИО», не входят в компетенцию данного лица согласно Устава, то есть по сути считая себя не надлежащим должником по исполнительному производству. Таким образом, заявитель по сути возражает против обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением суда от 20.04.2012г.
Согласно установленного законом принципа вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, что предусмотрено ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе в РФ»
Поскольку вступившим в законную силу решением суда, требования истца удовлетворены, а при замене должника судом установлена компетентность правопреемника ФГУ «СибТУИО» в отношении указанных в решении действий, подлежащих обязательному исполнению, решение суда подлежит исполнению установленным судом должником.
Доказательств тому, что после вынесения определения суда о замене должника, компетенция ФГУ «СибТУИО», в отношении постановленных судом действий утрачена, либо изменилась настолько, что исполнение решения суда не возможно, заявителем не представлено.
Таким образом, заявленные истцом доводы не являются основанием для прекращения исполнительного производства, а потому в удовлетворении такого заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.439, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства № 42287\13\34\75, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела СП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении федерального государственного казенного учреждения«Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Павлова
