Дата принятия: 23 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова К.Ч. к Изосимову Д.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Попов К.Ч. просит признать договор купли-продажи № автомобиля «<данные изъяты>» от (дата) недействительным, применить последствия недействительности сделки, обратить взыскание на указанное имущество, указывая на то, что воля сторон сделки не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между сторонами, договор заключен с целью не допустить ареста имущества.
В судебном заседании истец Попов К.Ч. исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от (дата) в его пользу с Изосимова Д.В. был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Изосимова. (дата) имущество должника было объявлено судебным приставом-исполнителем в розыск, в результате которого установлено, что (дата) на основании договора комиссии Изосимов Д.В. передал ИП Точилову на основании договора комиссии а/м «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.в., а Точилов продал данный автомобиль Изосимовой Р.С.-матери должника. Полагает, что данная сделка совершена с целью сокрытия имущества от взыскания, а не направлена на создание гражданско-правовых последствий для сторон. Кроме того, об этом свидетельствует и цена договора <данные изъяты> рублей. Просил удовлетворить исковые требования. Против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье возражал, полагая, что дело подсудно районному суду.
Ответчик Точилов Д.В., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 13.01.2014 г., с иском не согласился, суду пояснил, что практика заключения договоров между родственниками является обычной. Изосимовых он не помнит. Договор комиссии заключается для того, чтобы при перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД не было необходимости в присутствии бывшего собственника-продавца. Цена договора, как правило, в таких случаях указывается до 100 тыс. рублей, денежные средства в его присутствии не передаются. Вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Изосимов Д.В., третье лицо Изосимова Р.Ш. в судебном заседании отсутствовали, извещались по указанным в иске адресам. Согласно акту об установлении факта проживания гражданина по месту жительства Изосимов Д.В. по указанному адресу не проживает. Телеграмма, адресованная Изосимовой Р.Ш., адресату не вручена в виду неявки адресата за ее получением. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении данного дела установлено, что дело было принято к производству Гусиноозерского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно требованиям истца, цена договора, о недействительности которого указывает истец, составляет <данные изъяты> рублей, то есть цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Передать гражданское дело по иску Попова К.Ч. к Изосимову Д.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Стулева Е.Н.
