Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-<.........>/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.Н. к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда,
при участии в судебном заседании:
от истца – М.Н.,
от ответчика – индивидуального предпринимателя М.,
УСТАНОВИЛ:
М.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
Требования о денежной компенсации морального вреда в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьёй, к подсудности которого относятся основные требования.
Однако из искового заявления М.Н. следует, что в указанную ей цену иска в размере <.........> рублей истцом включены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере <.........> рублей, о взыскании судебных расходов в размере <.........> рублей, а заявленные истцом имущественные требования о взыскании реального ущерба составляют менее <.........> рублей, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В порядке статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
В связи с изложенным, с учётом требований Закона Приморского края от 21 августа 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» суд полагает необходимым передать дело по иску М.Н. к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 г. Находка Приморского края, по месту жительства ответчика М., зарегистрированной по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <.........>.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску М.Н. к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда для рассмотрения мировому судье судебного участка № 46 г. Находка Приморского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев
