Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-4/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 января 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю., при секретаре Федоровой Г.К.,
с участием представителей истца – гл. государственного налогового инспектора правового отдела Мохначевской У.А., ст. государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС № 4 по РС (Я) Прибылых О.А.,
ответчика Макаровой Н.Н., ее представителя Дулова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) к Макаровой Н.Н. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной ИФНС России № 4 по РС (Я) Старостин П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой Н.Н. о взыскании суммы налогов, пени и штрафа, указывая, что по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № выездной налоговой проверки от 25 апреля 2013 года и вынесено решение № от 30 мая 2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Просит суд взыскать с Макаровой Н.Н. суммы налогов, пени и штрафа, по которым истек срок добровольной уплаты с момента выставления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Макарова Н.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ей не вручена копия решения от 30 мая 2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Представитель Дулов В.В. с иском не согласился, просит суд приостановить дело в связи с обжалованием в вышестоящий налоговый орган.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В соответствии с п. 1 ст. 101.2 НК РФ, в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела, решение № от 30 мая 2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Макаровой Н.Н. не было вручено.
В силу требований ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Исходя из смысла приведенной нормы, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки может быть направлено не ранее вступления его в силу.
Однако, в нарушение требований ст. 70 НК РФ требование № от 09 июля 2013 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа сформировано истцом по состоянию на 09 июля 2013 года, то есть до вступления решения № от 30 мая 2013 года в силу, направлено в адрес Макаровой Н.Н. Таким образом, Межрайонной ИФНС № 4 по РС (Я) допущено нарушение процедуры направления требования.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) к Макаровой Н.Н. о взыскании недоимки по налогам оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд РС (Я).
Судья М.Ю. Попова
