Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 23 января 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Логиновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Виталия Эдуардовича к МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, Нечаевой Диане Васильевне об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.Э. обратился в суд с иском к ответчикам МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, Нечаевой Д.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Свои требования мотивирует тем, что решением ....... районного суда г. Кемерово от .. .. ....г. с его жены - Нечаевой Д.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит банка» взыскана сумма в размере 221 729,73 рублей. На сумму задолженности судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества Нечаевой Д.В. на общую сумму 2 350 рублей: телевизор ж/к «TOSHIBA» - 1.500 рублей, принтер 3/1 «SAMSUNG» - 500 рублей, микроволновая печь «M1DEA» - 300 рублей, чайник электрический «МАХ1МА» - 50 рублей. Он является супругом Нечаевой Д.В., от брака имеют ребенка, проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство. Описанное имущество было приобретено на их общие с ответчиком денежные средства ....... в ....... году. Таким образом, арест был наложен не только на имущество его супруги, но и на его имущество, хотя он соответчиком не является. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущество Нечаевой Д.В., произведенной судебным приставом-исполнителем: телевизор ж/к «TOSHIBA» - 1.500 рублей, принтер 3/1 «SAMSUNG» - 500 рублей, микроволновая печь «M1DEA» - 300 рублей, чайник электрический «МАХ1МА» - 50 рублей, на сумму 2350 рублей.
Истец в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г., .. .. ....г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка в суде не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.
Ответчик Нечаева Д.В. в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд оставляет заявление Иванова Виталия Эдуардовича к МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, Нечаевой Диане Васильевне об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи без рассмотрения и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Иванова Виталия Эдуардовича к МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, Нечаевой Диане Васильевне об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.
Разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Г. Дементьев
