Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-341
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при секретаре Гвоздевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
23 января 2014 года
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о присвоении квартире статуса жилого дома и сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о присвоении квартире статуса жилого дома и сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Просит присвоить квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 90,1 кв.м. статус жилого дома.
Сохранить жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии со следующими общетехническими показателями: общая площадь – 90, 1 кв.м., жилая площадь – 38,0 кв.м.
Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она, ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 66,4 кв.м. Право собственности на квартиру подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному <данные изъяты>
Органами БТИ на жилой дом был выдан технический паспорт. Принадлежащая ей квартира фактически и является индивидуальным жилым домом.
Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является трехкомнатным, двухэтажным, отдельно стоящим строением, имеет площадь всех частей здания 90,1 кв.м., жилую площадь – 38,0 кв.м.
Признать статус жилого дома истцу необходимо для оформления договора дарения.
В жилом помещении были произведены работы по перепланировке и переустройстве. Перепланировка и переустройство состояло в утеплении веранды, в пристройки кладовки. В результате перепланировки площадь квартиры уточнена, общая площадь 90,1 кв.м., жилая площадь – 39 кв.м. Оформить перепланировку во внесудебном порядке не представляется возможным, так как при обращении в отдел архитектуры было отказано в согласовании перепланировки по данному основанию и рекомендовано обратиться в суд для сохранения жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии.
Дело в порядке подготовки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-20 час. Однако в судебное заседание истец не явился, о причине неявки не сообщила
Судебное разбирательство по делу было назначено на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Однако истец в судебное заседание вновь не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ответчика ФИО7 – ФИО3, действующий по доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 о присвоении квартире статуса жилого дома и сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: О.Н. Спицына
