Дата принятия: 23 января 2014г.
Материал № 13-6/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
23 января 2014 года п. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,
при секретаре Романовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением действующего Третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» от (дата) с Рудамоновой Е.Н. в пользу ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» взыскана задолженность по договору займа № от (дата) в сумме .... рублей, а также сумма третейского сбора в размере .... рублей, а всего взыскано .... рублей.
ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» обратилось в Рамешковский районный суд Тверской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, ссылаясь на то, что в добровольном порядке решение ответчиком не исполнено.
Заявитель надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования».
Рудамонова Е.Н. дважды извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, данных об уважительности причин неявки не представила. В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» и с отметкой вторичной попытки вручения адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку лица в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно условиям дополнительного соглашения № к договору займа № от (дата), заключенного между ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» и Рудамоновой Е.Н. (п. 7.1. изложен) - все споры и разногласия, которые могут возникнуть передаются на рассмотрение Третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» (...., (адрес) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Займодавец обращается в Третейский суд при ООО «Юстиция Прайм». Решение суда окончательно и обязательно для сторон, обжалованию не подлежит (....).
Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что 1. третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2. сторона не была уведомлена должным образом о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3. решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему по его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4. состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5. решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Часть 2 ст. 426 ГПК РФ, если суд установит, что 1. спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2. решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ от 24 июня 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» порядок образования и деятельность третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации регулирует ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Как указано в ст. 19 ФЗ от 24 июня 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 24 июня 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам; если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится и не проживает.
В силу ч. 3 ст. 27 ФЗ от 24 июня 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 указанного Федерального закона.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением действующего Третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» от (дата) удовлетворены требования ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» к Рудамоновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в сумме .... рублей, а также сумма третейского сбора в размере .... рублей, а всего взыскано .... рублей.
Уведомления о заседаниях третейского суда направлялось третейским судом ответчику посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении, по адресу, указанному в договоре займа, что подтверждено списком № внутренних почтовых отправлений от (дата) года. По сообщению почта России Замытье от (дата).; от (дата). получатель по адресу отсутствует, документы возвращены отправителю.
Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно. Ответчиком Рудамоновой Е.Н. добровольно не исполнено.
Ответчик извещен третейским судом в соответствии с требованиями ст. 4 ст. 27 ФЗ от (дата) № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», положениями которых признается такое извещение, которое обеспечивает фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом при рассмотрении данного дела не было установлено обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 426 ГПК РФ отказ в выдаче исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» (ИНН ...., ОГРН ....) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» от (дата), удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юстиция Прайм» от (дата) по иску ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» к Рудамоновой Е.Н., по которому:
Взыскать с Рудамоновой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» сумму основного долга по договору займа – .... рублей, начисленные проценты за пользование займом – .... рублей, начисленную неустойку за просрочку платежей .... рублей, сумму третейского сбора в размере .... рублей, всего взыскать сумму в размере .... рублей.
Взыскать с Рудамоновой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Рамешковский районный суд.
Судья Н.В.Акбарова
Определение вступило в законную силу.
