Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 2-23\1\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Козельск 23 января 2014 года
Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.
при секретаре Амировой М.С.,
с участием прокурора Мешко А.В.,
представителя ответчика Сенина Г.М.- Холодняк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
гражданское дело по иску Золотарева С.М. к Сенину Г.М. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Золотарев С.М. обратился в суд с иском к Сенину Г.М., в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ему в результате травм, причинивших тяжких вред здоровью и полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>».
Определением судьи от 05.12.2013г. судебное заседание по делу было назначено на 19.12.2013г. на 10 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились истец Золотарев С.М., ответчик Сенин Г.М., представитель ответчика Холодняк Ю.В., судебное заседание было отложено для представления дополнительных доказательств на 14.01.2014г. на 14 час.30 мин., истец о дате и времени судебного заседания был извещен, что подтверждается фактом его присутствия в судебном заседании при отложении дела, а также его распиской.
14.01.2014г. в судебное заседание не явились истец Золотарев С.М., ответчик Сенин Г.М., ответчик просил рассмотреть дело без его участия.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 23.01.2014г. на 10 часов. В указанное время истец Золотарев С.М. в судебное заседание снова не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, получение им судебной повестки 18.01.2014г. подтверждается почтовым уведомлением.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение представителя ответчика Холодняк Ю.В. и прокурора Мешко А.В., не согласившихся рассматривать дело без участия истца, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец, получивший судебную повестку до судебного заседания, не представил в суд доказательств уважительности его отсутствия в судебном заседании.
Согласно извещению ГБУЗ Калужской области «Центральная районная больница Козельского района» № от 20.01.2014г. Золотарев С.М. за медицинской помощью не обращался.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства в подтверждение уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, районный суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Золотарева С.М. к Сенину С.М. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Золотареву С.М. положение ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по изложенным в настоящем определении основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
