Дата принятия: 23 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного Ростовской области Карлов М.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Катунина М.В. на постановление Административной комиссии при Администрации г.Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Катунин М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административной ответственности» №273-ЗС от 25.10.2002 года,
У С Т А Н О В И Л:
В Каменский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Катунина М.В. на постановление Административной комиссии при Администрации г.Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Катунин М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административной ответственности» №273-ЗС от 25.10.2002 года.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других обязательных действий, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, судья приходит к выводу о ее возврате, поскольку в течение установленного десятидневного срока Катунин М.В. не обжаловал постановление, обратившись с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, пропустил срок для обжалования постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако Катунин М.В.,представив жалобу в суд, не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительности причин пропуска срока с соответствующими подтверждениями, доказательствами.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы лицу, ее подавшему, поскольку данный недостаток лишает судью возможности принять дело к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Катунину М.В. на постановление Административной комиссии при Администрации г.Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Катунин М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административной ответственности» №273-ЗС от 25.10.2002 года.
Разъяснить Катунину М.В. о том, что в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья М.М. Карлов
