Определение от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    23 января 2013 года                       с. Покровское
 
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капинос В.А.,
 
    с участием представителя истца Самохиной В.А., действующей на основании доверенности от ...,
 
    при секретаре Ремпе М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива рыболовецкой артели «Красная звезда» к Администрации Неклиновского района Ростовской области и муниципальному образованию «Натальевское сельское поселение» Неклиновского района Ростовской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Производственный кооператив рыболовецкая артель «Красная звезда» (далее - ПК РА «Красная звезда») обратился в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области и муниципальному образованию «Натальевское сельское поселение» Неклиновского района Ростовской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 1976 году рыбколхоз «Красная звезда», правопреемником которого является истец, на свои средства построил двухэтажное здание, где на первом этаже располагался клуб, а на втором этаже и в подвальном помещении правление рыбколхоза. На балансе колхоза здание числилось как «здание ДК». В связи с реорганизацией колхозов и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № ... ... районное собрание депутатов приняло решение ... от ... о передачи в муниципальную собственность объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций. По этому решению рыбколхоз «Красная звезда» передал в муниципальную собственность Неклиновского района первый этаж здания ДК, занимаемый клубом, расположенного по адресу: х. ... В акте указали, что передано здание ДК. Однако второй этаж здания и подвальное помещение, занимаемые колхозом, остались на балансе истца, где и числятся по настоящее время. Постановлением № ... Главы Неклиновского района Ростовской области от 21 ноября 2007 года здание сельского клуба площадью 834,7 кв. м передано в муниципальную собственность Натальевского сельского поселения. Истец считает, что по акту ... от 30 ноября 2007 года Натальевскому сельскому поселению фактически был передан только первый этаж здания ДК, так как площадь всего здания составляет 1398,8 кв. м. В ноябре 2011 года бухгалтер артели, находясь в Администрации Натальевского сельского поселения, узнала, что муниципальное образование зарегистрировало за собой право собственности на все здание ДК. Государственный регистратор данный факт подтвердил. Допущенная при регистрации ошибка в наименовании инфраструктуры, передаваемой в муниципальную собственность, а также невнимательность сторон привели к тому, что за ответчиком ошибочно зарегистрировано право собственности на все здание ДК. Ответчик администрация Натальевского сельского поселения признает, что произошла ошибка. Просит суд признать недействительным свидетельство от ... (запись регистрации ...) о государственной регистрации права собственности муниципального образования «Натальевское сельское поселение» на здание СДК общей площадью 1398,8 кв. м, расположенное по адресу: х. ..., и признать за ПК РА «Красная звезда» право собственности на помещения второго этажа здания СДК литер «А» общей площадью 384,4 кв. м. и помещения подвального этажа литер «А/п» общей площадью 150 кв. м.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика муниципального образования «Натальевское сельское поселение» Неклиновского района Ростовской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как все участвующие в деле лица обладают статусом юридического лица, а спорное недвижимое имущество является нежилым, используемым в коммерческих целях. Данное ходатайство ответчик просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрация Неклиновского района Ростовской области, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился.
 
    Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
 
    Представитель истца ПК РА «Красная звезда» Самохина В.А. в предварительном судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, полагая, что данный спор подсуден районном суду, так как здание клуба не используется в коммерческих целях.
 
    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 данной статьи).
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
        Согласно положениям п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципального образования «Натальевское сельское поселение» его права осуществляет Администрация данного муниципального образования.
 
    В судебном заседании установлено, что как истец, так и ответчики по делу обладают статусом юридического лица. Возникший между ними спор связан с деятельностью ПК РА «Красная звезда».
 
    Таким образом, исходя из назначения спорного имущества, с учетом субъектного состава и возникших между участниками правоотношений, суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по иску ПК РА «Красная звезда» к Администрации Неклиновского района Ростовской области и муниципальному образованию «Натальевское сельское поселение» Неклиновского района Ростовской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Производственного кооператива рыболовецкой артели «Красная звезда» к Администрации Неклиновского района Ростовской области и муниципальному образованию «Натальевское сельское поселение» Неклиновского района Ростовской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать