Определение от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 25
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
г. Звенигово 31 января 2013 года
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Александрова Е.П., при секретаре судебного заседания Чапаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Андреева Э. Е. к открытому акционерному Обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андреев Э.Е. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты денежной суммы, причитающейся ему в связи с причинением вреда здоровью при прохождении службы в <.....>.
 
    Ссылаясь на положения Федерального закона № 52-ФЗ, согласно положениям которого, жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию, указал, что МВД по <адрес> свои обязательства исполнило заключением государственного контракта с ответчиком. По наступлению страхового случая документы в Страховую компанию были направлены, однако страховое возмещение не выплачено.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству из электронной картотеки арбитражных дел <.....> установлено, что 19 июня 2012 года решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ОАО Страховая компания «Ростра» признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Пункт 4 ст. 184.5 Федерального закона № 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном п. 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном ст. 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.
 
    Данный факт является основанием для прекращения производства по делу.
 
    По правилам ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является то, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 Кодекса.
 
    По правилам пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Данное определение суда не препятствует истцу обратиться в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке с требованиями к должнику - ОАО СК «Ростра» в порядке конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Андреева Э. Е. к открытому акционерному Обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Разъяснить, что прекращение производства по делу по указанному основанию препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей такой жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий судья Е.П. Александрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать