Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-1814/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23.09.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием представителя истца Рощина А. Б. по доверенности Степанова А. В., ответчика Шубиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина А. Б. к Шубиной Н. В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рощин А.Б. обратился в суд с иском к Шубиной Н.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Рощину А.Б., под управлением Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шубиной Н.В. Виновником ДТП является Шубина Н.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> и утрата его товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты> признало причинение вреда имуществу истца страховым случаем и выплатило Рощину А.Б. <данные изъяты>. Просит взыскать с Шубиной Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет стоимости восстановительного ремонта.
В судебное заседание истец Рощин А.Б. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Рощина А.Б. по доверенности Степанов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением Шубиной Н.В. причиненного вреда, а также просит отменить принятые судом меры по обеспечению иска.
В судебном заседании ответчик Шубина Н.В. не возражает против прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку данный отказ от иска ничьих прав и законных интересов не нарушает, суд полагает возможным его принять.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг в целях обеспечения иска Рощина А.Б. был наложен арест на имущество ответчика Шубиной Н.В.
В связи с тем, что представитель истца по доверенности Степанов А.В. отказался от исковых требований заявленных к ответчику Шубиной Н.В., суд считает, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.
Руководствуясь ст.ст.144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рощина А. Б. к Шубиной Н. В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг год.
Настоящее определение направить в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.К.Тришин
