Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-2604/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Шелухановой С.П.
при секретаре Стрельцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслиной Н.П. к УМВД России по Тамбовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Суслина Н.П. обратилась в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав, что с *** состояла в браке с С.А.В. *** С.А.В. умер. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако получила отказ на том основании, что на момент смерти мужа они были зарегистрированы по разным адресам.
В судебное заседание истица, надлежаще извещенная, не явилась
Представитель ответчика по доверенности Крамской В.В. в виду неявки истца в суд не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд дважды назначал данное дело к рассмотрению – 28.08.2014 года на 12.00 часов и на 23.09.2014 год на 12.00 часов, однако истица по вызову не явилась.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Суслиной Н.П. к УМВД России по Тамбовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С. П. Шелуханова
