Определение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-402/2014 (2-115/2010)                         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    город Кунгур Пермского края 23 сентября 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием заявителя Плюсниной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Плюсниной О. Н. о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    решением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Плюсниной О.Н. в пользу Маланина А.В. взыскано в счет возмещения задолженности по договору займа <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Плюснина О.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований указала, что по решению суда обязана выплачивать Маланину А.В. <данные изъяты>. Выплатить данную сумму единовременно не может по уважительной причине, так как у нее трое несовершеннолетних детей, один из них страдает заболеванием сердца, семья малоимущая, в данный момент заявитель не работает, живет на детское пособие, которое составляет <данные изъяты> рублей. Просит рассрочить исполнение решения суда по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании заявитель (должник по делу) Плюснина О.Н просила заявление удовлетворить. Пояснила, что остаток задолженности перед взыскателем по решению суда составляет около <данные изъяты> руб.
 
    Взыскатель (истец по делу) Маланин А.В. в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Судебный пристав – исполнитель УФССП России по<адрес> отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому, <адрес>м в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы заявителя, изучив документы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.
 
    В соответствии со ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено:
 
    Решением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Плюсниной О.Н. в пользу Маланина А.В. взыскано в счет возмещения задолженности по договору займа <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек (л.д.30-31).
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по<адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.32).
 
    Размер задолженности на момент рассмотрения заявления должника составляет <данные изъяты> коп.
 
    Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 
    Основания предоставления рассрочки и отсрочки исполнения суда должны носить исключительный характер, то есть должны препятствовать совершению исполнительных действий и затруднять их.
 
    Суд учитывает при принятии решения, что за четыре года исполнения решения суда должником погашено взыскателю не более <данные изъяты> рублей, предоставление рассрочки в <данные изъяты> рублей ежемесячно, при размере задолженности более <данные изъяты> рублей приведет к длительному исполнению решения суда. Наличие трех несовершеннолетних детей, малоимущее положение должника, не являются безусловными основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения суда по <данные изъяты> рублей в месяц. При рассрочке в данном размере баланс интересов прав взыскателя и должника соблюден не будет, неотвратимость полного исполнения решения суда соблюдена не будет.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость защиты интересов как должника, так и взыскателя, поскольку лицо, в чью пользу вынесено решение, имеет право на своевременное и реальное исполнение решения суда, суд считает, что в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления Плюсниной О. Н. о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
 
    Судья             Е.В.Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать