Дата принятия: 23 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Грязинскому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании огнестрельного оружия выморочным имуществом,
установил:
ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с указанным иском.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД России по Грязинскому району капитаном милиции Туробовым было изъято оружие марки <данные изъяты> мм, № у Двуреченского А.Н. в связи с нарушением сроков перерегистрации и принято на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. До настоящего времени с заявлением о переоформлении данного оружия в ЛРР ОМВД России по <адрес> никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Двуреченский А.НР. умер. Никто из наследников умершего в наследство не вступали
Истец просит признать оружие марки ИЖ-№ мм, № выморочным имуществом и определить его переход в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району заявил отказ от заявленных требований в связи с обращением наследника с заявлением об утилизации изъятого оружия. Просил производство по делу прекратить.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ОМВД России по Грязинскому району от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании огнестрельного оружия выморочным имуществом.
Прекратить производство по делу по иску ОМВД России по Грязинскому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании огнестрельного оружия выморочным имуществом.
Разъяснить представителю истца ОМВД России по Грязинскому району, что повторное его обращение в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании огнестрельного оружия выморочным имуществом о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников
