Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-369/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В.,
с участием представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Нижне-Волжского управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от 20 мая 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>
Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора подана жалоба на данное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 20 мая 2014 года.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, а также просил восстановить срок на подачу жалобы, указав, что копия постановления от 20 мая 2014 года поступила в адрес Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора 17 июня 2014 года, жалоба подана в установленный срок 30 июня 2014 года, но была возвращена в связи с отсутствием сведений о дате получения копии оспариваемого постановления.
ООО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>" было вынесено мировым судьей 20 мая 2014 года, копия постановления поступила в адрес Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора 17 июня 2014 года. С момента получения копии постановления, последним днем для подачи жалобы являлся 27 июня 2014 года.
Жалоба на постановление мирового судьи поступила 02 июля 2014 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Поскольку доказательств уважительности причин, препятствующих подачи жалобы в срок заявителем суду не представлено, судья находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 20 мая 2014 года не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.11 Ко АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Нижне-Волжскому Управлению Ростехнадзора в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Е.В. Гринченко
