Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1307 (14) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Гуково 23 сентября 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Волобуевой В.В.
с участием помощника прокурора г.Гуково Козинцева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково, действующего в интересах Пешковой С.Н., к Администрации г.Гуково об обязании предоставить другое жилое помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Гуково, действуя в интересах Пешковой С.Н., обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Пешковой С.Н. о нарушении ее прав на переселение из аварийного жилья. В ходе проверки установлено, что Пешкова С.Н. зарегистрирована в <адрес> по договору социального найма от 31.08.2011г. По результатам обследования, произведенного межведомственной комиссией, постановлением Администрации г.Гуково от 30.11.2011г. дом признан аварийным, подлежащим сносу. В соответствии со ст. 87, 89 ЖК РФ Пешковой С.Н. должно быть предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма, однако Администрацией г.Гуково меры по выселению Пешковой С.Н. из признанного в установленном порядке непригодным для проживания помещения не приняты. В связи с изложенным прокурор г.Гуково просит суд обязать Администрацию г.Гуково предоставить Пешковой С.Н. другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, находящееся в черте г.Гуково.
В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково заявленные в интересах Пешковой С.Н. исковые требования не поддержал, так как Пешкова С.Н. заявила об отказе от требования о предоставлении ей другого благоустроенного жилья взамен признанного аварийным по договору социального найма. Пешкова С.Н. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 16.09.2014 в канцелярию суда поступило заявление Пешковой С.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Представитель Администрации г.Гуково не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Пешковой С.Н. от заявленных требований.
Выслушав помощника прокурора г.Гуково, представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований; отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны, о чем она указала в своем заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Гуково, действующего в интересах Пешковой С.Н., к Администрации г.Гуково об обязании предоставить другое жилое помещение по договору социального найма прекратить в связи с отказом Пешковой С.Н. от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 15-дневный срок.
Судья Абасова С.Г.
